Al igual que en anteriores situaciones de intervención de los mercados, denominados dólar soja o dólar agro, CARSFE rechazó las medidas impulsadas por el Gobierno nacional por considerarlas especulativas, distorsivas y de corto plazo.

“La intervención de los mercados genera deformación en los precios, y obviamente, deformación de base en los costos, y tiene solamente un propósito recaudatorio por parte del estado nacional”, indicaron desde la entidad.

Cabe destacar que el maíz (cultivo que fue severamente afectado por la sequía y tuvo una magra cosecha), es muy utilizado como insumo en otras actividades agropecuarias. De hecho, es fundamental en la producción avícola y porcina, y un recurso muy significativo en la producción de carne y de leche. “Por lo tanto, el aumento artificial del precio del maíz afectará los costos de producción y eso se verá reflejado en los precios que pagarán los consumidores argentinos en el corto plazo”, afirmaron.

El planteo de las rurales santafesinas coincide con los reclamos realizados por los sectores porcinos y feedloteros que, en diálogo con Ecos365, advirtieron por el fuerte aumento de costos que sufrirán en caso que la iniciativa incluya al maíz.

“Las disposiciones del gobierno no son ni una política de largo plazo ni constituyen un programa que genere soluciones a los problemas que tiene el sector agropecuario, ni tampoco beneficia a ninguna cadena productiva; probablemente solo generará algún ingreso de dinero que le sirva al Gobierno para presentar ante el Fondo Monetario Internacional”, admitieron desde la entidad.

“Medida circunstancial”

Para la dirigencia de CARSFE, se trata de una “medida circunstancial”, teniendo en cuenta que contempla un plazo de 31 días. “No conduce a solucionar ningún problema de fondo del país”, aseguraron.

En ese sentido, remarcaron la importancia de buscar soluciones y tratar de trabajar en pos de lograr un “equilibrio fiscal”, el verdadero problema que arrastra la economía nacional.

Por eso, solicitaron que el Gobierno brinde claridad. “O se pretenden soluciones económicas y sociales para el país o solamente se trata de una posición de cara a las próximas elecciones”, concluyeron.